央视新闻曾做过关于高考的调查,结果有七成网友支持高考取消数学。
看到新闻后,有一位网友却一针见血地评论道:数学考试存在的意义就是把这七成网友筛选掉。
的确,虽然买菜不需要专业数学知识,但数学可以决定我们在哪里买菜。
知识决定命运,读书无用论不过是学霸的谦辞和学渣的借口罢了。
最高学历群体比高中学历群体的平均收入高整整六倍,且每个教育阶层都显示出明显的级差,这个差距称不称得上天壤云泥?
在社会统计领域,有无数权威统计资料证明受教育水平和收入水平、健康水平、预期寿命、心理健康水平、道德水平、社会责任感水平等等几乎所有的人类社会指标都呈无可争议的正相关。
可是为什么这样的问题在中国社会还能引起争议?换句话说,为什么这年头网上越来越多这样带节奏的人,大肆地鼓吹读书无用论?
图来自新华网
受过本科以上教育的网民不到30%,研究生以上学历的网民仅占3%。网络没有学历门槛,所以大部分网络话语权是掌握在低教育程度群体手中的。
他们出于自身利益与社会认同感,当然会极力贬低教育的价值。比如此前70%的网友要求高考取消数学,是因为数学没用,还是因为数学考试的存在不符合他们的利益?一目了然。
这是2011年中国的平均收入和受教育水平的关系
从图中明显可知,大专以上文化程度的劳动者平均收入比起高中文化劳动者有一个质的飞跃(超过2.5倍的差距)。
仅看此统计数据,也可以明显感受到中国不同受教育阶层之间的收入鸿沟。再愿意自欺欺人,他们也不得不面对这样的事实:求学仍然是许多人改变命运的最佳途径。
有一些人,他们不直接说读书没用,但是爱扯国内外差距,顺便提一提国内参差不齐的高等教育质量,看得人眼花缭乱。
其实这也是读书无用论的一个分支——“在中国读书无用论”,典型的论调有”并不是我考不起大学,只是考试制度有问题“,”中国的大学教育质量太差,我不愿意浪费时间“云云。
这种论调具有一定的迷惑性,因为它混淆是非,把学历与某种技能等同了起来——“我仅仅是不擅长这种技能而已,并不说明我不如别人,就好比我篮球打得不好,但是我会踢足球啊。”
问题在于,学历并不是一种技能,而是一种素质,它的出发点是把更优秀的人筛选出来。
去年十二月,互联网大佬们的饭局引起网友们广泛的讨论。参与饭局的人里,马化腾是深圳大学计算机系毕业的翘楚,雷军是武汉大学计算机系的牛人,李彦宏是北京大学信息管理专业毕业的,周鸿祎毕业于西安交通大学,刘强东毕业于中国人民大学。
这群顶级精英,没有一个是低学历。
而即使是这样级别的大佬们,依然在继续参加学历学习。在长江商学院的EMBA校友名单里,我们可以发现等许马云、冯仑、牛根生、范敏(携程CEO)、洪晓波(唯品会CEO)多响当当的名字。
要记得学历给你的,不只是一纸文凭,更多的是给你的视野,人脉,和大格局,这些在以后的人生道路上永远重要。
希望每一个读完这篇文章的人,可以清醒的摆脱那些社会舆论带来的困扰和犹豫,坚定自己求学的信念。在下一次能够捧着自己的学历,理直气壮地回击那些高唱“读书无用论”的人们。